Жалоба Прокурору г.Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу ( исх.№ 10/19-ОК-2-160 От 22.10.2019 г.) 02.11.2019 Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) обратилась в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу с письмом исх. № 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г., в котором просила провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика, и в отношении должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы г. Санкт-Петербурга по факту выдачи разрешений на строительство № 78-003-0384-2017 от 15 мая 2017г. и № 78-003-0441-2018г. от 14 сентября 2018г. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ» 197348, СПб, пр.Коломяжский, дом 15, кор.2, Литер А, пом. ЛК-21, офис 21 Тел./факс: 8 (812) 303-26-74 e-mail: info@ob-kontrol.ru https://ob-kontrol.ru/zhaloba-prokuroru-g-sankt-peterburga-litvinenko-sergeyu-ivanovichu-ish-10-19-ok-2-160-ot-22-10-2019-g/ В следственном отделе по Приморскому району Санкт-Петербурга потеряли заявления о преступлении в отношении Алексея Варенцова и адвоката Юрко О.В. https://skurkis.com/v-sledstvennom-otdele-po-primorskomu-rajonu-sankt-peterburga-poteryali-zayavleniya-o-prestuplenii-v-otnoshenii-alekseya-varentsova-i-advokata-yurko-o-v/ Жалоба Прокурору г.Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу ( исх.№ 10/19-ОК-2-160 От 22.10.2019 г.) 02.11.2019 Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) обратилась в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу с письмом исх. № 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г., в котором просила провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика, и в отношении должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы г. Санкт-Петербурга по факту выдачи разрешений на строительство № 78-003-0384-2017 от 15 мая 2017г. и № 78-003-0441-2018г. от 14 сентября 2018г. Письмом исх.№ 117-65р-19 от 22.07.2019 г. заместитель отдела ГСУ СК РФ по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Денисов С.А. перенаправилобращение для рассмотрения каждому в своей части руководителю следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Бобкову О.В. и и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району Главного следственного управления СК России по г. Санкт-Петербургу Задачиной Л.С. Письмом исх.№08/19-ОК-3-136 от 19.08.2019 г. Общественная организацияобратилась в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга с жалобой на решение ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, содержащееся в письме № 117-65р-19 от 22.07.2019 г. о перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району. Письмом №15-р-2019 от 22.08.2019 г. начальник управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерский А.С. перенаправил указанную жалобу для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербурга. Письмом от 25.09.2019 г. руководитель отдела ГСУ СК России по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонкова А.О. сообщила о завершении рассмотрения указанной жалобы и отсутствии нарушений закона при перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району. Письмом №60р-19 от 01.07.2019 г. и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Барский Р.А. сообщил о направлении обращения Общественной организации о проведении проверки в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» врио начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга полковнику полиции А.К. Панкевичу по подследственности. Письмом №60р-19 от 23.08.2019 г. руководитель следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Бобков О.В. сообщил о направлении обращения Общественной организации о проведении проверки в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику полиции Е.В. Ульянову для приобщения к материалу проверки №3/197804460731 от 25.07.2019 г. и дачи ответа заявителю. Во-первых, Общественная организация не согласна с бездействием Прокуратуры СПб, которая устранилась от принятия мер прокурорского реагирования, направленных на координацию деятельности по борьбе с преступностью, ограничившись перенаправлением обращения организации в ГСУ СК России по СПб (Ответ начальника управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерского А.С. №15-р-2019 от 22.08.2019 г.). Такое бездействие противоречит требованиям законодательства. Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры координируют деятельность по борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов таможенной службы и других правоохранительных органов. В целях обеспечения координации деятельности органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, прокурор созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и другую необходимую информацию, осуществляет иные полномочия в соответствии с Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью, утверждаемым Президентом Российской Федерации. В данном случае, с точки зрения УПК РФ, одновременное проведение доследственной проверки в рамках двух районов по одному и тому же факту – не допустимо. Учитывая то, что поставленный в обращении вопрос одновременно касается двух районов Санкт-Петербурга и требует принятия координированных мер в отношении двух самостоятельных материалов проверки, МОО «Общественный контроль» полагает, что в данном случае прокуратуры Центрального и Приморского районов Санкт-Петербурга не наделены соответствующими полномочиями, чтобы урегулировать спорный вопрос по территориальной подследственности. Представляется, что такой компетенцией в силу ст.8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обладает именно Прокуратура г. Санкт-Петербурга. Во-вторых, Общественная организация не согласна с решением ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району, а также с ответом ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению А.О. Жаворонковой, поскольку действия Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» объединены единым умыслом, имеют признаки согласованности совершенных действий, по одному и тому же факту проведение двух и более доследственных проверок действующим законодательством не допускается. В-третьих, Общественная организация не согласна с решением следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о направлении обращения Общественной организации в УМВД России по Приморскому району и с решением следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о направлении обращения Общественной организации в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Согласно ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ предварительное следствие проводится следователями Следственного комитета РФ. Согласно ч. 6 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 307 Уголовного кодекса РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Поскольку в действиях работников ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по выдаче положительных заключений и разрешений на строительство могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных статьями 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий), 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, а предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях указанных выше должно проводиться следователями Следственного комитета РФ (ч.ч. 2, 6 ст. 151 УПК РФ), то проверка в отношении работников ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга должна быть проведена сотрудниками Следственного комитета РФ. На основании изложенного, прошу: 1. Проверить законность бездействия Прокуратуры СПб, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования, направленных на координацию деятельности по борьбе с преступностью (Ответ начальника управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерского А.С. №15-р-2019 от 22.08.2019 г.); 2. Проверить законность решения, содержащегося в письме № 117-65р-19 от 22.07.2019г. ГСУ СК России по г. Санкт-Петербурга за подписью заместителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению С.А. Денисова; 3. Проверить законность ответа руководителя отдела ГСУ СК России по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонковой А.О. от 25.09.2019 г.; 4. Проверить законность решения, содержащегося в письме №60р-19 от 01.07.2019 г. СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью и.о. руководителя следственного отдела Барского Р.А.; 5. Проверить законность решения, содержащегося в письме №60р-19 от 23.08.2019 г. СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью руководителя следственного отдела Бобкова О.В.; 6. Созвать координационное совещание и принять меры прокурорского реагирования, направленные на отмену вышеуказанных решений, объединение материалов проверки, направленных в СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу (впоследствии в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) и в СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу (впоследствии в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также направленные на проведение по объединенному материалу полной, объективной и всесторонней доследственной проверки уполномоченным в т.ч. с точки зрения территориальной подследственности органом. Приложения на 20 листах: 1. Копия письма МОО «Общественный контроль» Исх.№ 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г.; 2. Копия письма ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу № 117-65р-19 от 22.07.2019г.; 3. Копия письма СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу №60р-19 от 01.07.2019 г.; 4. Копия письма СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу №60р-19 от 23.08.2019 г.; 5. Копия дополнения к письму МОО «Общественный контроль» Исх.№ 07/19-ОК-3-93 от 10.07.2019 г.; 6. Копия жалобы Общественной организации Исх. №08/19-ОК-3-136 от 19.08.2019 г.; 7. Копия письма Прокуратуры Санкт-Петербурга №15-р-2019 от 22.08.2019 г.; 8. Копия письма ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от 25.09.2019 г. С уважением, Президент МОО «Общественный контроль»В.Г. Сергеев Facebook Twitter Вконтакте1 Google+ Прокуратура Санкт-Петербурга Прокуратура СПб 2019 10 22 исх ОК обжал ответов СК СПб по Межрегион негосуд экспертизеПрил Прок СПб от 22.10.2019 Комментарии • Смольянинов Кирилл2.11.2019 Круговорот обращений в Смольном) Ответить • Грачев Николай3.11.2019 Понятно, что не смешно, но, блин, за чиновниками глаз да глаз) не знаешь кто и куда твое обращение в следующий раз отправит))) Ответить • Султанов Игорь4.11.2019 «одновременное проведение доследственной проверки в рамках двух районов по одному и тому же факту» а зачем это вообще нужно? заняться им больше нечем? Ответить • Грекова Люба5.11.2019 Султанов Игорь, именно так, постоянные жалобы на то, что работы слишком много, штата не хватает, те сотрудники, что есть, не справляются, и тут такое решение, два района одно дело — возникают вопросы… Ответить • Карташев Михаил6.11.2019 случай из разряда «как все запущено» Ответить • Якубова Ирина7.11.2019 А кто может проверить законность этих решений и заявлений? Ответить • Колпакова Светлана8.11.2019 Якубова Ирина, вышестоящие инстанции или Прокуратура должны это сделать! Ответить • Арбузова Нина9.11.2019 Литвененко ничего не решит, эта ситуация явно не в его зоне влияния. Ответить • Шмидт Ольга10.11.2019 согласна про собранные вместе обращения, единый кулак) как отреагирует Литвиненко, интересно. Ответить • Николаос Иван11.11.2019 Столько обращений и все впустую, Общественный Контроль, вы — герои нашего времени, что находите столько терпения и сил для борьбы с коррупцией в системе. Ответить • Кечек Андрей12.11.2019 Когда вся документация собрана воедино, очень убедительно выглядит. Ответить • Воронов Леонид13.11.2019 Столько сделано по этому вопросу вами, Общественный Контроль, не понятно, почему же чиновники не реагируют! Ответить • Ушков Виталий14.11.2019 качество работы чиновников СПб оставляет ожидать лучшего( Ответить • Зенков Василий15.11.2019 такое впечатление ,что сами все усложняют…сознательно? намеренно? вопрос…. Ответить • Петровская Ника16.11.2019 Султанов Игорь, этот факт и вызывает массу вопросов. Ответить • Широкова Настя17.11.2019 Зенков Василий, что касается расследования в двух районах — да, странное решение…. Ответить • Кравцова Наталья18.11.2019 Кечек Андрей, что убедительно для нас, совсем не имеет силы в глазах прокурора и Ко. Ответить • Кузнецов Петр19.11.2019 Столько уважаемых и известных фамилий…неужели настолько запущено… Ответить • Горюнков Виталий20.11.2019 Кравцова Наталья, да и законы по которым живут чиновники и простые граждане порой кажутся совершенно разными( Ответить • Захарова Наталья21.11.2019 Браво, Общественный Контроль, руководство к рекомендуемым действиям тоже прилагается) Ответить • Сорокина Нина22.11.2019 Прокурор побежал исполнять, чувствуется) Ответить • Татьяна19.11.2020 Я так же неоднократно обращалась с заявлением о преступлении , т.к. моё имущество было уничтожено судебными приставами и Лашкова А. Е. — управляющий УФССП г. С. Пб. самолично подписывала договор на реализацию не арестованного судом имущества на сумму в 1.5 млн. руб. из-за недоимки якобы в 30 рублей 65 коп. В итоге промышленное оборудование судебные привставы вывезли в неизестом направлении , а часть обломков машин были установлены в помещении , на которое не было выдано судом исполнительного листа , т.е. без решения суда судебные приставы самовольно вскрыли помещение и уничтожили , похитили чужое имущество , а следственный комитет не желает даже заявление регистрировать , неговоря о том , что требование о проверке было направлено прокуратурой города . Я требую привлечь Бобкова О. В. к ответственности по ст . 125 УПК РФ за причинённый вред и злоупотребление служебным положением по ст 285-286 УК РФ ! Коррупция процветает , нет желания даже провести проверку в отношении чиновников и гос. служащих . Нет желания работать ? Тогда свои обязанности необходимо сложить добровольно , а не дожидаться , когда люди начнут возмущаться такому поведению начальника СК.Центрального района г. С. Пб.

Жалоба Прокурору г.Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу ( исх.№ 10/19-ОК-2-160 От 22.10.2019 г.) 02.11.2019 Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) обратилась в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу с письмом исх. № 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г., в котором просила провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика, и в отношении должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы г. Санкт-Петербурга по факту выдачи разрешений на строительство № 78-003-0384-2017 от 15 мая 2017г. и № 78-003-0441-2018г. от 14 сентября 2018г. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ» 197348, СПб, пр.Коломяжский, дом 15, кор.2, Литер А, пом. ЛК-21, офис 21 Тел./факс: 8 (812) 303-26-74 e-mail: info@ob-kontrol.ru https://ob-kontrol.ru/zhaloba-prokuroru-g-sankt-peterburga-litvinenko-sergeyu-ivanovichu-ish-10-19-ok-2-160-ot-22-10-2019-g/ В следственном отделе по Приморскому району Санкт-Петербурга потеряли заявления о преступлении в отношении Алексея Варенцова и адвоката Юрко О.В. https://skurkis.com/v-sledstvennom-otdele-po-primorskomu-rajonu-sankt-peterburga-poteryali-zayavleniya-o-prestuplenii-v-otnoshenii-alekseya-varentsova-i-advokata-yurko-o-v/ Жалоба Прокурору г.Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу ( исх.№ 10/19-ОК-2-160 От 22.10.2019 г.) 02.11.2019 Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) обратилась в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу с письмом исх. № 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г., в котором просила провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика, и в отношении должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы г. Санкт-Петербурга по факту выдачи разрешений на строительство № 78-003-0384-2017 от 15 мая 2017г. и № 78-003-0441-2018г. от 14 сентября 2018г. Письмом исх.№ 117-65р-19 от 22.07.2019 г. заместитель отдела ГСУ СК РФ по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Денисов С.А. перенаправилобращение для рассмотрения каждому в своей части руководителю следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Бобкову О.В. и и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району Главного следственного управления СК России по г. Санкт-Петербургу Задачиной Л.С. Письмом исх.№08/19-ОК-3-136 от 19.08.2019 г. Общественная организацияобратилась в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга с жалобой на решение ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, содержащееся в письме № 117-65р-19 от 22.07.2019 г. о перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району. Письмом №15-р-2019 от 22.08.2019 г. начальник управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерский А.С. перенаправил указанную жалобу для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербурга. Письмом от 25.09.2019 г. руководитель отдела ГСУ СК России по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонкова А.О. сообщила о завершении рассмотрения указанной жалобы и отсутствии нарушений закона при перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району. Письмом №60р-19 от 01.07.2019 г. и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Барский Р.А. сообщил о направлении обращения Общественной организации о проведении проверки в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» врио начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга полковнику полиции А.К. Панкевичу по подследственности. Письмом №60р-19 от 23.08.2019 г. руководитель следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу Бобков О.В. сообщил о направлении обращения Общественной организации о проведении проверки в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику полиции Е.В. Ульянову для приобщения к материалу проверки №3/197804460731 от 25.07.2019 г. и дачи ответа заявителю. Во-первых, Общественная организация не согласна с бездействием Прокуратуры СПб, которая устранилась от принятия мер прокурорского реагирования, направленных на координацию деятельности по борьбе с преступностью, ограничившись перенаправлением обращения организации в ГСУ СК России по СПб (Ответ начальника управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерского А.С. №15-р-2019 от 22.08.2019 г.). Такое бездействие противоречит требованиям законодательства. Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры координируют деятельность по борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов таможенной службы и других правоохранительных органов. В целях обеспечения координации деятельности органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, прокурор созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и другую необходимую информацию, осуществляет иные полномочия в соответствии с Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью, утверждаемым Президентом Российской Федерации. В данном случае, с точки зрения УПК РФ, одновременное проведение доследственной проверки в рамках двух районов по одному и тому же факту – не допустимо. Учитывая то, что поставленный в обращении вопрос одновременно касается двух районов Санкт-Петербурга и требует принятия координированных мер в отношении двух самостоятельных материалов проверки, МОО «Общественный контроль» полагает, что в данном случае прокуратуры Центрального и Приморского районов Санкт-Петербурга не наделены соответствующими полномочиями, чтобы урегулировать спорный вопрос по территориальной подследственности. Представляется, что такой компетенцией в силу ст.8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обладает именно Прокуратура г. Санкт-Петербурга. Во-вторых, Общественная организация не согласна с решением ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о перенаправлении обращения Общественной организации в следственный отдел по Центральному району и следственный отдел по Приморскому району, а также с ответом ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению А.О. Жаворонковой, поскольку действия Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» объединены единым умыслом, имеют признаки согласованности совершенных действий, по одному и тому же факту проведение двух и более доследственных проверок действующим законодательством не допускается. В-третьих, Общественная организация не согласна с решением следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о направлении обращения Общественной организации в УМВД России по Приморскому району и с решением следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о направлении обращения Общественной организации в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Согласно ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ предварительное следствие проводится следователями Следственного комитета РФ. Согласно ч. 6 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 307 Уголовного кодекса РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Поскольку в действиях работников ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по выдаче положительных заключений и разрешений на строительство могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных статьями 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий), 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, а предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях указанных выше должно проводиться следователями Следственного комитета РФ (ч.ч. 2, 6 ст. 151 УПК РФ), то проверка в отношении работников ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга должна быть проведена сотрудниками Следственного комитета РФ. На основании изложенного, прошу: 1. Проверить законность бездействия Прокуратуры СПб, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования, направленных на координацию деятельности по борьбе с преступностью (Ответ начальника управления Прокуратуры СПб по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Мещерского А.С. №15-р-2019 от 22.08.2019 г.); 2. Проверить законность решения, содержащегося в письме № 117-65р-19 от 22.07.2019г. ГСУ СК России по г. Санкт-Петербурга за подписью заместителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению С.А. Денисова; 3. Проверить законность ответа руководителя отдела ГСУ СК России по СПб по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонковой А.О. от 25.09.2019 г.; 4. Проверить законность решения, содержащегося в письме №60р-19 от 01.07.2019 г. СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью и.о. руководителя следственного отдела Барского Р.А.; 5. Проверить законность решения, содержащегося в письме №60р-19 от 23.08.2019 г. СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу за подписью руководителя следственного отдела Бобкова О.В.; 6. Созвать координационное совещание и принять меры прокурорского реагирования, направленные на отмену вышеуказанных решений, объединение материалов проверки, направленных в СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу (впоследствии в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) и в СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу (впоследствии в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также направленные на проведение по объединенному материалу полной, объективной и всесторонней доследственной проверки уполномоченным в т.ч. с точки зрения территориальной подследственности органом. Приложения на 20 листах: 1. Копия письма МОО «Общественный контроль» Исх.№ 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г.; 2. Копия письма ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу № 117-65р-19 от 22.07.2019г.; 3. Копия письма СО по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу №60р-19 от 01.07.2019 г.; 4. Копия письма СО по Центральному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу №60р-19 от 23.08.2019 г.; 5. Копия дополнения к письму МОО «Общественный контроль» Исх.№ 07/19-ОК-3-93 от 10.07.2019 г.; 6. Копия жалобы Общественной организации Исх. №08/19-ОК-3-136 от 19.08.2019 г.; 7. Копия письма Прокуратуры Санкт-Петербурга №15-р-2019 от 22.08.2019 г.; 8. Копия письма ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от 25.09.2019 г. С уважением, Президент МОО «Общественный контроль»В.Г. Сергеев Facebook Twitter Вконтакте1 Google+ Прокуратура Санкт-Петербурга Прокуратура СПб 2019 10 22 исх ОК обжал ответов СК СПб по Межрегион негосуд экспертизеПрил Прок СПб от 22.10.2019 Комментарии • Смольянинов Кирилл2.11.2019 Круговорот обращений в Смольном) Ответить • Грачев Николай3.11.2019 Понятно, что не смешно, но, блин, за чиновниками глаз да глаз) не знаешь кто и куда твое обращение в следующий раз отправит))) Ответить • Султанов Игорь4.11.2019 «одновременное проведение доследственной проверки в рамках двух районов по одному и тому же факту» а зачем это вообще нужно? заняться им больше нечем? Ответить • Грекова Люба5.11.2019 Султанов Игорь, именно так, постоянные жалобы на то, что работы слишком много, штата не хватает, те сотрудники, что есть, не справляются, и тут такое решение, два района одно дело — возникают вопросы… Ответить • Карташев Михаил6.11.2019 случай из разряда «как все запущено» Ответить • Якубова Ирина7.11.2019 А кто может проверить законность этих решений и заявлений? Ответить • Колпакова Светлана8.11.2019 Якубова Ирина, вышестоящие инстанции или Прокуратура должны это сделать! Ответить • Арбузова Нина9.11.2019 Литвененко ничего не решит, эта ситуация явно не в его зоне влияния. Ответить • Шмидт Ольга10.11.2019 согласна про собранные вместе обращения, единый кулак) как отреагирует Литвиненко, интересно. Ответить • Николаос Иван11.11.2019 Столько обращений и все впустую, Общественный Контроль, вы — герои нашего времени, что находите столько терпения и сил для борьбы с коррупцией в системе. Ответить • Кечек Андрей12.11.2019 Когда вся документация собрана воедино, очень убедительно выглядит. Ответить • Воронов Леонид13.11.2019 Столько сделано по этому вопросу вами, Общественный Контроль, не понятно, почему же чиновники не реагируют! Ответить • Ушков Виталий14.11.2019 качество работы чиновников СПб оставляет ожидать лучшего( Ответить • Зенков Василий15.11.2019 такое впечатление ,что сами все усложняют…сознательно? намеренно? вопрос…. Ответить • Петровская Ника16.11.2019 Султанов Игорь, этот факт и вызывает массу вопросов. Ответить • Широкова Настя17.11.2019 Зенков Василий, что касается расследования в двух районах — да, странное решение…. Ответить • Кравцова Наталья18.11.2019 Кечек Андрей, что убедительно для нас, совсем не имеет силы в глазах прокурора и Ко. Ответить • Кузнецов Петр19.11.2019 Столько уважаемых и известных фамилий…неужели настолько запущено… Ответить • Горюнков Виталий20.11.2019 Кравцова Наталья, да и законы по которым живут чиновники и простые граждане порой кажутся совершенно разными( Ответить • Захарова Наталья21.11.2019 Браво, Общественный Контроль, руководство к рекомендуемым действиям тоже прилагается) Ответить • Сорокина Нина22.11.2019 Прокурор побежал исполнять, чувствуется) Ответить • Татьяна19.11.2020 Я так же неоднократно обращалась с заявлением о преступлении , т.к. моё имущество было уничтожено судебными приставами и Лашкова А. Е. — управляющий УФССП г. С. Пб. самолично подписывала договор на реализацию не арестованного судом имущества на сумму в 1.5 млн. руб. из-за недоимки якобы в 30 рублей 65 коп. В итоге промышленное оборудование судебные привставы вывезли в неизестом направлении , а часть обломков машин были установлены в помещении , на которое не было выдано судом исполнительного листа , т.е. без решения суда судебные приставы самовольно вскрыли помещение и уничтожили , похитили чужое имущество , а следственный комитет не желает даже заявление регистрировать , неговоря о том , что требование о проверке было направлено прокуратурой города . Я требую привлечь Бобкова О. В. к ответственности по ст . 125 УПК РФ за причинённый вред и злоупотребление служебным положением по ст 285-286 УК РФ ! Коррупция процветает , нет желания даже провести проверку в отношении чиновников и гос. служащих . Нет желания работать ? Тогда свои обязанности необходимо сложить добровольно , а не дожидаться , когда люди начнут возмущаться такому поведению начальника СК.Центрального района г. С. Пб.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Ответ начальнику Главного управления Железнодорожных войск на письмо от 19 августа 2022 № 160/24/5293 Уважаемый Олег Иванович Косенко 15 сентября 2022 в 11:00 г. Москва, ул. Енисейская, 7 примут заочное (дистанционное ) участие в совещании по вопросу выработки единых подхода по научным разработкам в интересах обороноспособности страны по линии Железнодорожных войск . https://disk.yandex.ru/d/O6CkNPY7I2zeuQ Oleg Ivanovich Kosenkov Katalozhnie listi bistro vozvodimogo avtomobilnie mosta 635 str https://studylib.ru/doc/6359003/oleg-ivanovich-kosenkov-katalozhnie-listi-bistro-vozvodim... https://mega.nz/file/KXZi0CqC#vyOf84kNE3Kv7-MS7nUS8txkc06tZkbM8e8vy7D2anw https://mega.nz/file/qaRTGI7Z#fpmPy6n-6JAhv9vfWkh5d2HgEzEokbfbXdPS3hD0y2g Baiey bridge katalozhnie listi avtomobilnogo mosta 485 str https://ppt-online.org/1237420 Прошу Вас от организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ и от редакции газеты "Земля РОССИИ" ( выданное Северо-западным региональным управлением государственного комитет РФ по печати № П 093 от 16.05 . 94 ) и ИА "Крестьянского информационного агентство" № П4014 от 14 октября 1999 выданное Северо -Западным региональным управлением государственного комитета Российской Федерации по печати ( г.СПб) включить в повестку дня коллективный , дистанционный по скайпу или по телефону ( (951) 644-16-48, или 89219626778@mail.ru (812) 694-78-10 научный доклад президента организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ИНН: 2014000780, ОГРН: 1022000000824 Мажиева Хасан Нажоевич (812) 694-78-10, Егоровой t9516441648@gmail.com , Ольги Александровны -преподавателя теоретической механики ПГУПС, мл. сержант ВСО -598 , ветеран боевых действий на Северном Кавказе 1994-1995 гг 89219626778@mail.ru Кадашова Александра Ивановича - редактора газеты "Земля РОССИИ" (994)434-44-70 , капитана Отраковский Ивана presssluzhbaazo@gmail.ru , Адрес электронной почты: presssluzhbaazo@gmail.com , руководитель Армии Защитников Отечества Иван Александрович Отраковский , депутат от КПРФ Соболев Виктор Иванович, начальник штаба общероссийского офицерского собрания Квачков Владимир Васильевич v.v.kvachkov@gmail.com, начальник Штаба ООС , майор запаса Окунев Игорь Поликарпович i.p.okunev@mai.ru , зам -нач Штаба ООС Леонов Владимир Васильевич (916) -054-22272 narblok@bk.ru , зам-нач Штаба Садков Владимир Юрьевич, ospo@bk.ru , Член Совета ООС : Задерей Валерий Александрович , контакты : (903) -966-62-48, znanie99@mail.ru , полковник Михаил Шендаков Контакты : телефон штаба ООС : +7 (985) 388-03-13 E-mail: ssosmos@gmail.com Тема доклада ; "Влияние монтажных соединений секций разборного железнодорожного моста на его напряженно-деформируемое состояние с использованием сдвигового компенсатора проф дтн ПГУПС А.М.Уздина на фрикционно- подвижных ботовых соединениях для обеспечения сейсмостойкого строительства сборно-разборных железнодорожных мостов с антисейсмическими сдвиговыми компенсаторами на фланцевых фрикционных соединениях, согласно прилагаемых патентов и изобретениям проф. дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895Ю 1168755, 1174616, 2770777, 858604 , 165076, 154506 , 2010136746 " Второй доклад, тоже коллективный и дистанционный скайпу или по тел: (994) 434-44-70 , (812) 694-78-10 89219626778@mail.ru ; Численное решение задач применения быстро собираемых железнодорожных мостов из стальных конструкций покрытий производственных здании пролетами 18, 24 и 30 м с применением замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения типа «Молодечно» (серия 1.460.3-14 ГПИ «Ленпроектстальконструкция» ) для системы несущих элементов и элементов проезжей части армейского сборно-разборного пролетного надвижного строения железнодорожного моста с быстросъемными упругопластичными компенсаторами со сдвиговой фрикционно-демпфирующей жесткостью с бескрановой установки опор при восстановлении разрушенных автомобильных мостов ( патент на полезную модель № 180193 ) методом оптимизации и идентификации статических задач теории устойчивости надвижного армейского моста (жесткостью) при действии проперченных сил в ПK SCAD СП 16.1330.2011. SCAD п.7.1.1 в механике деформируемых сред и конструкций с учетом сдвиговой прочности при математическом моделировании" Доклад Президента организации Сейсмофонд при СПб ГАСУ ИИН 2014000780 ОГРН: 1022000000824 Мажиева Хасан Нажоевича для 13-го Всероссийского съезда по фундаментальным проблемам теоретической и прикладной механики, съезда который состоится с 21 по 26 августа 2023 года в Политехническом университете ул. Политехническая дом 29 в г. Ленинграде info@ruscongrech.ru https://ruscongrmech2023.ru/ и для конференции «Дорожное строительство в России: мосты и искусственные сооружения», которая состоится 17 августа 2022 года (среду) в Москве в отеле Азимут, Отель Олимпик (Олимпийский проспект 18/1) +7 (495) 766-51-65; +7 (926) 061-33-60; +7 (926) 550-63-71 office@jcomm.ru v.ishkhanov@jcomm.ru https://2022bridges.innodor.ru/contacts/ https://2022bridges.innodor.ru/ info@iz-dorogi.ru Учредитель: АО «Издательство Дороги» И для ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РОССИЙСКОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСа которая пройдет с 07.09.2022г. по 11.09.2022г. в гостинице Парк ИНН Прибалтийская в Санкт-Петербург, Конференц центр «PARK INN Рэдиссон Прибалтийская». ул. Кораблестроителей, д. 14 Дата 09 сентября 2022 ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «РОССИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС: ПОВСЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО» в рамках Форума «Устойчивое развитие" БЫСТРО-ВОЗВОДИМЫЕ дорожные мосты из стальных конструкций покрытий производственных здании пролетами 18, 24 и 30 м с применением замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения типа «Молодечно» (серия 1.460.3-14 ГПИ «Ленпроектстальконструкция» ) для системы несущих элементов и элементов проезжей части дорожного сборно-разборного пролетного надвижного строения дорожного моста, с быстросъемными упругопластичными компенсаторами со сдвиговой фрикционно-демпфирующей жесткостью со сдвиговой фрикционно-демпфирующей прочностью, согласно заявки на изобретение «КОНСТРУКЦИЯ УЧАСТКА ПОСТОЯННОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО МОСТА НЕРАЗРЕЗНОЙ СИСТЕМЫ, ВОССТАНОВЛЕННОГО С ПРИМЕНЕНИЕМ типовых структурных серии 1.460.3-14 ГПИ "Ленпроектстальконструкция", стальные конструкции покрытий производственных» № 2022111669 от 25.05.2022, «Сборно-разборный железнодорожный мост» № 2022113052 от 27.05.2022, «Сборно-разборный универсальный мост» № 2022113510 от 21.06.2022, «Антисейсмический сдвиговой компенсатор для гашения колебаний пролет. строения моста» № 2022115073 от 02.06.2022 и на осн. изобрет 1143895, 1168755, 1174616, 2550777, 2010136746, 165076. https://disk.yandex.ru/d/O6CkNPY7I2zeuQ Oleg Ivanovich Kosenkov Katalozhnie listi bistro vozvodimogo avtomobilnie mosta 635 str https://studylib.ru/doc/6359003/oleg-ivanovich-kosenkov-katalozhnie-listi-bistro-vozvodim... https://mega.nz/file/KXZi0CqC#vyOf84kNE3Kv7-MS7nUS8txkc06tZkbM8e8vy7D2anw https://mega.nz/file/qaRTGI7Z#fpmPy6n-6JAhv9vfWkh5d2HgEzEokbfbXdPS3hD0y2g Baiey bridge katalozhnie listi avtomobilnogo mosta 485 str https://ppt-online.org/1237420

Рашкин об акциях протеста и предстоящих выборах в Государственную Думу Живой гвоздь 18 02 21 https://www.youtube.com/watch?v=-jyPgIkppBw Скандал в Госдуме Депутат Рашкин призвал выходить на митинги 23 февраля https://www.youtube.com/watch?v=7aK03I6c78o Молодец! Моё почтение! Депутат здорового человека! На пленарном заседании Госдумы депутат Валерий Рашкин жёстко выступил против диктатуры олигархов, беззакония власти, политических репрессий, терр@ра в отношении несогласных, избиения безоружных граждан на мирных митингах и призвал народ выйти на митинги 23 февраля в день Красной армии и флота🔥 «В качестве абсолютного террора принято считать события 1937 года, но сегодняшний политический строй давно переплюнул то, что происходило в то время» «Действующая в России опричнина уничтожает не просто инакомыслящих и несогласных с властью! Она уничтожает само государство и общество!» «Если вы вспомните историю, то поймёте, что террор никогда не останавливается на какой-то узкой группе людей. Рано или поздно этот монстр сожрёт и вас самих, в том числе сидящих в этом зале!» Рашкин призвал всех выходить на митинги 23 февраля по всей стране, хотя в большинстве городов власти отказались согласовать акции КПРФ: «На носу великий праздник, 23 февраля! И что делает власть? По всей стране запрещает торжественные митинги и шествия! Что вы творите?! Одумайтесь?! Зачем вы провоцируете столкновения и насилие?!» Свободу политзаключённым! Руки прочь от Грудинина, Бондаренко, Левченко, Шереметьева, Платошкина, Фургала, Мифтахова, Джумаева и всех тех, кто находит смелость критиковать прогнившую систему! https://www.youtube.com/watch?v=6ykt4R4V2CU&t=0s Освобождение Дмитрия Воробьевского которого силовики похитили после одиночного пикета https://www.youtube.com/watch?v=DZlCdxL6xQc

ПРОТОКОЛ номер 564 от 26 01 2021 оценка сейсмостойкости в ПК SCAD арматуры промышленной трубопроводной : задвижки компактные стальные Ду 15...50 мм, Ру до 16 МПа, 31с77нж, 31лс77нж, 31нж77нж, изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов. Серийный выпуск, изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, серийный выпуск, ГОСТ 5762-2002 «Арматура трубопроводная промышленная»ЗАДВИЖКИ НА НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ PN 250 https://yadi.sk/d/q-mnkZAk1g--zQ https://ppt-online.org/865579 https://ru.scribd.com/document/494163896/NEWS-Protokol-Ispitaniy-SCAD-Seismostoykost-Armatury-Promishlennaya-Truboprovodnoy-Rdialektov-Mail-ru-161-Str Испытательного центра СПбГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выд. 27.05.2015), организация "Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул., д. 4, ИЦ «ПКТИ - Строй-ТЕСТ», «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780 t89995354729@bk.ru oooseismofond@rambler.ru Акционерное Общество «Завод им. Гаджиева». Адрес: 368305, Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Халилова, дом 28, кв.32. Адрес места осуществления деятельности: 367013. Российская Федерация. Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Юсупова, 51. ИНН 0541000946 Тел. (8722) 68-13-60. Факс (8722) 68-13-59 e-mail: aozg@mail.ru Испытания на соответствие требованиям (тех. регламент , ГОСТ, тех. условия)1. ГОСТ 56728-2015 Ветровой район – VII, 2. ГОСТ Р ИСО 4355-2016 Снеговой район – VIII, 3. ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98 (сейсмостойкость - 9 баллов). Всего : 85 стр (812) 694-78-10 «УТВЕРЖДАЮ» Президент «Сейсмофонд» /Мажиев Х.Н./<неи<неи 26.01.2021<неи ПРОТОКОЛ № 564 от 26.01.2021 оценка сейсмостойкости в ПК SCAD арматуры промышленной трубопроводной : задвижки компактные стальные Ду 15...50 мм, Ру до 16 МПа, 31с77нж, 31лс77нж, 31нж77нж, изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов. Серийный выпуск, изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, серийный выпуск, ГОСТ 5762-2002 «Арматура трубопроводная промышленная»ЗАДВИЖКИ НА НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ PN 250, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, с креплением трубопроводов с помощью фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных отверстиях (в районах с сейсмичностью более 9 баллов и более необходимо использование для соединения трубопровода с использованием косых компенсаторов с длинными овальными отверстиями на протяжных с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755, для магистральных трубопроводов с использованием сейсмостойких маятниковых опор на фрикционно- демпфирующих соединениях (для трубопроводов) согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076 «Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» п. 9.2).<неи При испытаниях в ПК SCAD математических моделей по ГОСТ 5762-2002 «Арматуры трубопроводной промышленной»ЗАДВИЖКИ НА НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ PN 250, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, с креплением трубопроводов с помощью фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных отверстиях (в районах с сейсмичностью более 9 баллов и более необходимо использование для соединения трубопровода с использованием косых компенсаторов с длинными овальными отверстиями на протяжных с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755, для магистральных трубопроводов с использованием сейсмостойких маятниковых опор на фрикционно- демпфирующих соединениях (для трубопроводов) согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076 «Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» п. 9.2) численное моделирование в программном комплексе SCAD Office методом аналитического решения задач строительной механики методом физического, математического и компьютерного моделирования взаимодействия оборудования и трубопроводов с геологической средой, методом оптимизации и идентификации динамических и статических задач теории устойчивости, в том числе нелинейным методом расчета с целью определения возможности их применения в сейсмических зонах до 9 баллов включительно (в районах с сейсмичностью 8 баллов и более для прокладки трубопровода с косыми и прямыми фланцевыми соединениями необходимо использование сейсмо-стойких опор на фрикционно- демпфирующих соединениях согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 и согласно изо-бретения патент № 165076 «Опора сейсмостойкая», Бюл.28, от 10.10.2016, а для соединения трубопроводов –фланцевых фрик-ционно- подвижных соединений, работающих на сдвиг, с использованием фрикци -болта, состоящего из латунной шпильки с про-пиленным в ней пазом и с забитым в паз шпильки медным обожженным клином, согласно рекомендациям ЦНИИП им Мельникова, ОСТ 36-146-88, ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ 37.001. -050- 73,альбома 1-487-1997.00.00 и изобрет. №№ 4,094,111 US, TW201400676 Restraintanti-windandanti-seismic-friction-damping-device Мкл E04H 9/02, в местах подключения трубопроводов к колодцам , сооружениям, изготавливаемых в соответствии с техническими условиями и ГОСТ, трубопроводы должны быть уложены в виде "змейки" или "зиг-зага "согласно ГОСТ 15150, ГОСТ 5264-80-У1- 8 , СП 73.13330 (п.п.4.5, 4.6, 4.7); СНиП 3.05.05 (раздел 5)). oooseismofond@rambler.ru t9531513915@gmail.com produktsiisertifikatsiya@yahoo.com (921) 962-67-78, (996) 798-26-54 <неи Настоящий протокол касается испытаний на сейсмостойкость математических моделей изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, серийный выпуск, ГОСТ 5762-2002 «Арматура трубопроводная промышленная»ЗАДВИЖКИ НА НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ PN 250, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, с креплением трубопроводов с помощью фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных отверстиях (в районах с сейсмичностью более 9 баллов и более необходимо использование для соединения трубопровода с использованием косых компенсаторов с длинными овальными отверстиями на протяжных с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755, для магистральных трубопроводов с использованием сейсмостойких маятниковых опор на фрикционно- демпфирующих соединениях (для трубопроводов) согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076 «Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» п. 9.2),обеспечивается за счет применения косых антисейсмических компенсаторов для соединения трубопроводов на сейсмостойких опор на демпфирующих фрикционно –подвижных соединениях, с контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных отверстиях для обеспечения многокаскадного демпфирования при динамических нагрузках (преимущественно при импульсных растягивающих нагрузках в узлах соединения ) согласно ГОСТ Р 55989-2014) по ГОСТ 15150, ГОСТ 5264-80-У1- 8, СП 73.13330 (п.п.4.5, 4.6, 4.7); СНиП 3.05.05 (раздел 5). Узлы и фрагменты антисейсмического косого компенсатора для труб из полиэтилена (дугообразный зажим с анкерной шпилькой) прошли испытания на осевое статическое усилие сдвига в ИЦ "ПКТИ-СтройТЕСТ" (протокол №1516-2 от 25.11.20119). Настоящий протокол не может быть полностью или частично воспроизведен без письменного согласия «Сейсмофонд», t89995354729@bk.ru seismofond@list.ru т/ф. (812) 694-78-10 (996) 798-26-54 г. СПб, 2021 г.<неи Заказчик Акционерное Общество «Завод им. Гаджиева». Адрес: 368305, Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Халилова, дом 28, кв.32. Адрес места осуществления деятельности: 367013. Российская Федерация. Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Юсупова, 51. ИНН 0541000946 Тел. (8722) 68-13-60. Факс (8722) 68-13-59 e-mail: aozg@mail.ru Изготовитель Акционерное Общество «Завод им. Гаджиева». Адрес: 368305, Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Халилова, дом 28, кв.32. Адрес места осуществления деятельности: 367013. Российская Федерация. Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Юсупова, 51. ИНН 0541000946 Тел. (8722) 68-13-60. Факс (8722) 68-13-59 e-mail: aozg@mail.ru Основание для проведения испытаний Договор № 564 от 26.01. 2021 г. Наименование продукции Испытание в ПК SCAD Арматура промышленная трубопроводная: задвижки компактные стальные Ду 15...50 мм, Ру до 16 МПа, 31с77нж, 31лс77нж, 31нж77нж, изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ЛШТИ.491614.001 ТУ, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов. Серийный выпуск<неи, предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, серийный выпуск, ГОСТ 5762-2002 «Арматура трубопроводная промышленная» ЗАДВИЖКИ НА НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ PN 250, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов с трубопроводами из полиэтилена, с креплением трубопроводов к установкам очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС с помощью фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с конт-ролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных отверстиях (в районах с сейс-мичностью 8 баллов и более необходимо использование для соединения труб косых демпфи-рующих компенсаторов и сейсмостойких опор на фрикционно- демпфирующих соединениях (для трубопроводов) согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076 «Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» п. 9.2) и согласно ГОСТ Р 55989-2014) по ГОСТ 15150, ГОСТ 5264-80-У1- 8, СП 73.13330 (п.п.4.5, 4.6, 4.7); СНиП 3.05.05 (раздел 5). Фрагменты узлов антисейсмического косого компенсатора для труб из полиэтилена (дугообразный зажим с анкерной шпилькой) прошли испытания на осевое статическое усилие сдвига в ИЦ "ПКТИ-СтройТЕСТ" (протокол №1516-2 от 25.11.20119). Настоящий протокол не может быть полностью или частично воспроизведен без письменного согласия «Сейсмофонд», т/ф. (812) 694-78-10 c9995354729@yandex,ru , (921) 962-67-78