Сообщения

Сообщения за сентябрь, 2021

Кто еще не посчитал? Если 40 605 бюллетеней — это 0,0004% от общего числа, значит, всего было выдано более 10 миллиардов бюллетеней. Это всё, что надо знать о российских «выборах». https://twitter.com/electricbanned/status/1442768005180571650 Более 40 тыс. бюллетеней признано недействительными на выборах в 43 регионах РФ https://www.interfax.ru/russia/793351 ЦИК назвала итоговую явку и число недействительных бюллетеней https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614da1689a7947b2400bcb17 https://vk.com/wall-49740932_3079422 https://newsland.com/community/4109/content/zanimatelnaia-arifmetika-ili-vsio-chto-nuzhno-znat-o-vyborakh-v-rossii/7482189 Занимательная арифметика, или всё, что нужно знать о выборах в России Вспомним, запутинцы, арифметику. Если 40 605 бюллетеней — это 0,0004% от общего числа, то 100% - это более 10 (ДЕСЯТИ) МИЛЛИАРДОВ бюллетеней, выданных на избирательные участки. Это всё, что надо знать о "выборах" в России! Памфилова сообщила, что недействительными признаны 40,6 тыс. бюллетеней в 43 регионах https://tass.ru/politika/12497851 В ходе прошедших выборов были признаны недействительными 40 605 бюллетеней на 157 избирательных участках 43 регионов России, заявила в пятницу глава ЦИК РФ Элла Памфилова. "На сей момент признано комиссиями недействительными 40 605 бюллетеней, это 0,0004%, это значит десятитысячная доля процента от числа бюллетеней, выданных избирателю (...) на 157 избирательных участках в 43 регионах страны", - сказала Памфилова в Центризбиркоме https://www.interfax.ru/russia/793351 Если 40 605 бюллетеней — это 0,0004% от общего числа, значит, всего было выдано более 10 миллиардов бюллетеней. миллиардов, Карл https://forum.sakh.com/1871426/ О парламентских выборах и гражданском долге https://www.youtube.com/watch?v=SibqciFRktg

Изображение
  Кто еще не посчитал? Если 40 605 бюллетеней — это 0,0004% от общего числа, значит, всего было выдано более 10 миллиардов бюллетеней. Это всё, что надо знать о российских «выборах». https://twitter.com/electricbanned/status/1442768005180571650 Более 40 тыс. бюллетеней признано недействительными на выборах в 43 регионах РФ   https://www.interfax.ru/russia/793351 ЦИК назвала итоговую явку и число недействительных бюллетеней   https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614da1689a7947b2400bcb17 https://vk.com/wall-49740932_3079422 https://newsland.com/community/4109/content/zanimatelnaia-arifmetika-ili-vsio-chto-nuzhno-znat-o-vyborakh-v-rossii/7482189 Занимательная арифметика, или всё, что нужно знать о выборах в России Вспомним, запутинцы, арифметику. Если 40 605 бюллетеней — это 0,0004% от общего числа, то 100% - это более 10 (ДЕСЯТИ) МИЛЛИАРДОВ бюллетеней, выданных на избирательные участки. Это всё, что надо знать о "выборах" в России! Памфилова сообщила, что недей...
Отправить комментарий
Далее...

В наручники за мирный протест https://www.youtube.com/watch?v=CfNVxXIZqxs https://www.zaks.ru/new/archive/view/218216 В Москве продолжают судить участников акции против фальсификаций на выборах, которая состоялась 20 сентября на Пушкинской площади. В среду на семь суток была арестована активистка Ксения Безденежных. Ее вывели из суда в наручниках, хотя административный арест не подразумевает применение спецсредств. В наручники за мирный протест https://meduza.io/news/2021/09/29/v-moskve-zaderzhali-prepodavatelya-shaninki-borisa-kagarlitskogo-iz-za-aktsii-kprf-protiv-itogov-vyborov В Москве задержали преподавателя Шанинки Бориса Кагарлицкого — из-за акции КПРФ против итогов выборов 21:28, 29 сентября 2021 Источник: Борис Кагарлицкий В Москве задержан политолог, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Борис Кагарлицкий. Об этом он сам сообщил в твиттере. По словам Кагарлицкого, его задержали у дверей Шанинки, где он собирался прочитать лекцию о Карле Марксе, и повезли в ОВД района Аэропорт составлять протокол об административном правонарушении. Кагарлицкий сообщил «Русской службе Би-би-си», что на него будут оформлять протокол из-за того, что он запостил в соцсетях анонс акции КПРФ о непризнании итогов выборов 25 сентября. КПРФ не признала результаты электронного голосования на выборах в Госдуму по Москве и провела в городе две акции — 20 и 25 сентября. На первую вышли около 200 человек, на вторую — около тысячи. После акций полицейские стали массово приходить к их участникам. Борис Кагарлицкий возглавляет некоммерческую организацию «Институт глобализации и социальных движений», которая в 2018 году была внесена в реестр НКО-«иноагентов». КПРФ против электронного голосования • Коммунисты собираются выйти на акцию «за честные выборы». Но руководство КПРФ не будет оспаривать общие итоги выборов: Зюганов торгуется с Кремлем, утверждают источники «Медузы» • В центре Москвы прошла акция КПРФ против результатов выборов. Перед ее началом полиция взяла в осаду сторонников коммунистов — в горкоме партии и Мосгордуме • Путин встретился с лидерами партий, прошедших в Госдуму. Он уверен, электронным голосованием недовольны те, «кому не понравился результат» • На КПРФ давят силовики. Это ведь из-за выборов — и из-за того, что коммунисты после этого вышли на улицы? Почему тогда Зюганов выглядит так, будто его все устраивает? Суд в Москве оштрафовал на 150 тысяч рублей 69-летнюю пенсионерку за участие в акции против итогов выборов Щербинский районный суд 24 сентября оштрафовал на 150 тысяч рублей 69-летнюю пенсионерку из-за участия в акции против итогов выборов, прошедшей в Москве 20 сентября на Пушкинской площади. Ее обвинили в повторном нарушении порядка проведения акции (часть 8 статьи 20.2 КоАП), сообщает "ОВД-Инфо". Пенсионерку задержали 23 сентября, полиция пришла к ней домой. По той же статье Новоселову оштрафовали также на 150 тысяч рублей в апреле этого года. Задержали ее за то, что она стояла с веточкой, на которой была наклейка "Навальный". Тогда она приложила к документам подтверждение из МФЦ о том, что сумма ее пенсии составляет 8 тысяч рублей, но суд назначил штраф без учета размера доходов пенсионерки, указывают правозащитники. В январе пенсионерку задерживали во время акции в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова. На нее составили протокол о нарушении порядка проведения публичного мероприятия (часть 5 статьи 20.2 КоАП). https://www.currenttime.tv/a/shtraf-pensionerke/31482425.html В Москве 20 сентября на Пушкинской площади прошла акция против итогов выборов в Госдуму. В день акции задержаний не проводилось, однако полиция начала приходить к участникам акций 23 и 24 сентября. В полиции сообщили, что к административной ответственности по статье 20.2 ("Нарушение порядка организации митинга") из-за этой акции привлечено 30 человек.

  В наручники за мирный протест https://www.youtube.com/watch?v=CfNVxXIZqxs https://www.zaks.ru/new/archive/view/218216 В Москве продолжают судить участников акции против фальсификаций на выборах, которая состоялась 20 сентября на Пушкинской площади. В среду на семь суток была арестована активистка Ксения Безденежных. Ее вывели из суда в наручниках, хотя административный арест не подразумевает применение спецсредств. В наручники за мирный протест https://meduza.io/news/2021/09/29/v-moskve-zaderzhali-prepodavatelya-shaninki-borisa-kagarlitskogo-iz-za-aktsii-kprf-protiv-itogov-vyborov В Москве задержали преподавателя Шанинки Бориса Кагарлицкого — из-за акции КПРФ против итогов выборов 21:28, 29 сентября 2021 Источник: Борис Кагарлицкий В Москве задержан политолог, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Борис Кагарлицкий. Об этом он сам сообщил в твиттере. По словам Кагарлицкого, его з...
Отправить комментарий
Далее...

В связи с заявлениями представителей Коммунистической партии Российской Федерации, опубликованными в средствах массовой информации, ГУ МВД России по г. Москве официально разъясняет, что сотрудниками столичной полиции проводятся мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к призывам, организации и участию в несанкционированных массовых мероприятиях на территории города Москвы 20 и 25 сентября 2021 года. В частности, полицейскими установлен гражданин Иванов, который, находясь в офисе юридической службы московского горкома КПРФ по адресу Симферопольский бул., 24, отказался покинуть помещение и находится там более 5 суток, пытаясь избежать административной ответственности за высказанные ранее призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в центре столицы. В здании приемной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова по адресу: Старый Толмачевский переулок, дом 17 находился гражданин Биджев, который аналогичным способом пытался уйти от административной ответственности. В настоящее время в отношении него составлен протокол по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». При этом здание сотрудниками полиции не блокировалось, внутрь они не входили. ГУ МВД России по г. Москве будет продолжен комплекс мероприятий по выявлению участников несанкционированных акций в сентябре текущего года, а также лиц, призывающих граждан к участию в подобных мероприятиях, и привлечению их к ответственности, установленной законодательством. ГУ МВД России по г. Москве расценивает публичные заявления представителей КПРФ как попытку придать политический окрас законным действиям сотрудников полиции, осуществляющим мероприятия по обеспечению общественного порядка. Эти утверждения абсолютно не соответствуют действительности. Пресс–служба ГУ МВД России по г. Москве https://77.мвд.рф/news/item/26207541/

  В связи с заявлениями представителей Коммунистической партии Российской Федерации, опубликованными в средствах массовой информации, ГУ МВД России по г. Москве официально разъясняет, что сотрудниками столичной полиции проводятся мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к призывам, организации и участию в несанкционированных массовых мероприятиях на территории города Москвы 20 и 25 сентября 2021 года. В частности, полицейскими установлен гражданин Иванов, который, находясь в офисе юридической службы московского горкома КПРФ по адресу Симферопольский бул., 24, отказался покинуть помещение и находится там более 5 суток, пытаясь избежать административной ответственности за высказанные ранее призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в центре столицы. В здании приемной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова по адресу: Старый Толмачевский переулок, дом 17 находился гражданин Биджев, который аналогичным способом пытался уйти от адм...
Отправить комментарий
Далее...

В четверг 30 сентября в Измайловском райсуде Москвы продолжится рассмотрение уголовного дела в отношении экс-схиигумена Сергия, которого обвиняют в склонении к совершению самоубийства (ч. 3 ст. 110.1 УК РФ), нарушении права на свободу вероисповедания (ч. 3 ст. 148 УК РФ) и самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ) https://www.kommersant.ru/gallery/5008442#id2117825 Экс-схиигумену Сергию предъявили обвинение в экстремизме https://www.kommersant.ru/doc/5008442 https://tass.ru/proisshestviya/12537599 Следователи предъявили экс-схиигумену Сергию обвинение по делу о возбуждении ненависти https://nation-news.ru/661662-sledovateli-predyavili-eks-shiigumenu-sergiyu-obvinenie-po-delu-o-vozbuzhdenii-nenavisti Бывшему схиигумену Сергию (Николаю Романову), его бывшему пиарщику Всеволод Могучеву и неустановленным соратникам экс-священника предъявлено новое обвинение — по пункту «в» части 2 статьи 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к определенной группе лиц»). Как рассказал Znak.com адвокат Романова Павел Бабиков, по версии следствия, в период с декабря 2019 по июль 2020 года Сергий, еще будучи священником, опубликовал разжигающие ненависть проповеди. https://www.znak.com/2021-09-29/eks_shiigumenu_sergiyu_i_ego_soratnikam_predyavili_novoe_obvinenie ПУТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА . Владимир Квачков https://www.youtube.com/watch?v=WY15tKHFOgA&t=28s Статья 282 Зона собаки прожектора́. Ржавая шко́нка, мороз и жара. Менты, наркоманы, блатная братва, А моя статья — два-восемь-два. Злобой испачканы сытые лица — Я упырям помешал веселиться. Страшней динамита правды слова, А моя статья — два-восемь-два. 282 — следователь важный. 282 — адвокат продажный. 282 — прокурор умелый. 282 — быстро сшили дело. 282 — и судья картавый. 282 — и конвой усталый. 282 — срок без резона. 282 — зона, зона, зона! Душит Россию продажное племя, Но даже в это смутное время Русская вера и совесть жива, А моя статья — два-восемь-два. Нам надоело вздыхать и бояться И на губах у ребят пузырятся Кровью окрашенные слова, А моя статья — два-восемь-два. 282 — ломит вражья сила. 282 — по полям России. 282 — крысы да воро́ны. 282 — сатана на троне. 282 — нищета разрухи. 282 — мусора да шлюхи. 282 — русским бедам рады. 282 — суки демократы. Горькая па́йка казённого хлеба, Рваные клочья осеннего неба. Шмон, изолятор, в крови́ голова, А моя статья — два-восемь-два. Сея слезами стихи и молитвы, Русь сыновей созывает для битвы. На лезвии стали — небес синева, А моя статья — два-восемь-два. 282 — это Русь проснулась, 282 — и земля качнулась, 282 — колокольным звоном 282 — расцветает зона. 282 — это вольный ветер. 282 — пусть смеются дети. 282 — страх душе неведом. 282 — Русская Победа.

  В четверг   30   сентября   в   Измайловском   райсуде Москвы продолжится рассмотрение уголовного дела в отношении экс-схиигумена   Сергия , которого обвиняют в склонении к совершению самоубийства (ч. 3 ст. 110.1 УК РФ), нарушении права на свободу вероисповедания (ч. 3 ст. 148 УК РФ) и самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ) https://www.kommersant.ru/gallery/5008442#id2117825 Экс-схиигумену Сергию предъявили обвинение в экстремизме https://www.kommersant.ru/doc/5008442 https://tass.ru/proisshestviya/12537599 Следователи предъявили экс-схиигумену Сергию обвинение по делу о возбуждении ненависти https://nation-news.ru/661662-sledovateli-predyavili-eks-shiigumenu-sergiyu-obvinenie-po-delu-o-vozbuzhdenii-nenavisti Бывшему схиигумену Сергию (Николаю Романову), его бывшему пиарщику Всеволод Могучеву и неустановленным соратникам экс-священника предъявлено новое обвинение — по пункту «в» части 2 статьи 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждени...
Отправить комментарий
Далее...

Боты с правом решающего голоса Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей 20:10, 27 сентября 2021Андрей Заякин, сооснователь «Диссернета», редактор data-отдела «Новой» 57420 Фото: Арден Аркман / «Новая газета» — Николай, скажи, пожалуйста, кто ты и что делал в дни голосования? — Я веб-разработчик, вхожу в руководящий орган общественной организации «Общество.Будущее», работал в штабе Юнемана, затем — в команде Данила Махницкого в Новомосковском округе. Именно мы запустили проекты по защите выборов nabludenie2021.ru и vashvybor.org. От Данила я получил направление в члены комиссии. Изначально собирался поехать наблюдать «в поле», куда-нибудь на стык Новой Москвы и Калужской области, чтобы помешать фальсифицировать выборы. Но штаб направил меня в УИК ДЭГ следить за голосованием в Новомосковском округе. Поскольку на одну и ту же комиссию были возложены полномочия сразу всех 15 УИК, мы становились наблюдателями за выборами в Госдуму по всей Москве. Николай Колосов. Фото из личного архива — Как ты начал свою работу? — Я пропустил возможность прозвона зарегистрировавшихся на электронное голосование. Счел, что это малоинформативно, так как любая выборка, которую я смогу прозвонить, будет нерепрезентативной и ее будет не с чем сравнить — нет контрольной группы. 17 сентября я приехал в центр для наблюдения за московским ДЭГ. — Где это происходило? — На Краснопресненской набережной, в Экспоцентре. — Как это выглядело? — Общественный центр наблюдения за ДЭГ представлял собой огромный демонстрационный зал, куда можно было бы вместить человек 200–300. Был большой экран с суммарными цифрами: количество выданных бюллетеней, количество принятых бюллетеней, всего зарегистрировано избирателей. И было примерно 30 экранов поменьше. На этих экранах были данные о выданных бюллетенях, принятых бюллетенях и явке по кругам. Вдоль стен стояли ящики для распечаток электронных голосов, куда из принтеров сыпались «бюллетени». Общий вид демонстрационного зала с мониторами. Здесь и далее фото Н. Колосова — Просто количество голосовавших? А хэши (зашифрованные сообщения о действиях избирателя в системе — получение бюллетеней, их принятие. — Ред.), дата и время трансакции? — Нет. Только суммарные данные с observer.mos.ru, то есть их мог смотреть любой, не выходя из дома. — Стоп. То есть что получается: стоят 30 мониторов в «Общественном центре наблюдения», и на них — транслируется общедоступная информация из сети? — Да. Притом информация — совершенно некорректная. В какой-то момент один из индикаторов прогресса завис, и конверсия, то есть отношение принятых бюллетеней к выданным, стала достигать 200–300%. Конверсия (отношение числа проголосовавших к числу выданных бюллетеней) 201,1%. Фото Н. Колосова — Неужели Чурова переплюнули? — Да. Это производило гротескное впечатление: заходят иностранцы, кивают, радуются, а цифры на экране не бьются. Впрочем, я сам только к 11.00 понял, что тут что-то не так. — Что вам на это ответили члены избиркома? — В духе «ну это ничаво». Потом стали бегать, суетиться, но исправить не могли. — И долго это безобразие висело? — Большую часть 17 сентября. — Зачем же был весь огород с центром наблюдения и выводом на мониторы содержимого браузера, когда вся информация была доступна с любого компьютера? — Это выглядело как потемкинская деревня. Иван-царевич и Василиса Прекрасная зовут наблюдателей на участки. Графика: «Общество.будущее» — Что вы предприняли? — За демонстрационным залом было три помещения поменьше, размером примерно с маленький школьный класс. Отдельное помещение для каждых выборов: Госдума, МГД, муниципальные выборы в Щукино. На стенах тоже висели мониторы. Именно там я впервые увидел косяк с зависшим индикатором и 201%. Я спросил нашедшегося в помещении человека, где располагается моя УИК (ГД), который мне казался сотрудником ДИТ. Мне сказали, что это, мол, ошибка на дэшборде (то есть на мониторах, вывешенных в демонстрационном зале). То, что ошибка в observer.mos.ru я понял, когда увидел, что аналогичная ошибка наблюдается в большом демонстрационном зале. Посмотрел один из нотбуков, с которого транслировалась картинка. Ба! Так это же браузер с официальным сайтом выборов. Читайте также ДЭГ-шоу Как могло быть сфальсифицировано электронное голосование в Москве: расследование программиста Петра Жижина — А что с «нодой наблюдателей», про которую мы писали в «Новой»? Удалось ее посмотреть? — Между 11 и 12 дня я попросил [председателя Юрия Павлова или его зама] о возможности посмотреть «ноду». Мне ответили отказом: «Не-не-не, дождитесь специалиста». Такой специалист нашелся. Рядом с комнатой, имеющей статус «помещение УИК», была другая, мы вошли туда. В ней было несколько ноутбуков и мониторов. Сели, мне включили «ноду наблюдателей». — И что ты увидел? — Я увидел браузер, в который выводились интегральные параметры голосования: явка, количество выданных и принятых бюллетеней, количество избирателей в данных момент на избирательном участке. Данные были по всем выборам и по всем участкам. — Хэши, зашифрованные сообщения с выбором избирателя, дата-время трансакции? — Нет, это на экран не выводилось. — Данные шли потоком, непрерывно? — Нет. Нужно было скопировать в браузер из находившегося рядом текстового файла строчку (условно говоря, ключ) и нажать кнопку, чтобы перегрузить страничку. Через 1–2 секунды отображалась актуальная информация. «Нода наблюдателей» ничего толком не знает, кроме сводной статистики. Фото Н. Колосова — То есть о том, чтобы, как на нормальном участке, видеть каждый бюллетень — как его выдали, как в урну опустили — речь не шла? — Нет. Только с ручным обновлением. — Эти данные совпадали с мониторами в большом зале? — Нет. Они выглядели гораздо более разумными и более соответствующими реальности. После этого я стал воспринимать observer.mos.ru как скомпрометированный источник информации. Да и Костырко (руководитель группы разработчиков ДЭГ. — Ред.) на тренинге у Мельконьянца (признанное «иноагентом» движение «Голос». — Ред.) не отрицал, что данные на observer.mos.ru идут через неконтролируемую прокладку. Поэтому и нужна «нода». Мне поначалу пытались запретить данные с «ноды» сфотографировать, поэтому в первый раз переписал информацию о явке по моему округу на листочек. Потом добился, чтобы можно было фотографировать. — Кто пытался запретить? — Сотрудник ДИТ (Департамент информационных технологий мэрии Москвы. — Ред.), который рядом сидел. — Чем он мотивировал запрет? — Он сослался на некоего начальника. В итоге Евгений Давыдов, член комиссии, который имел отношение к ДИТ, дал скопировать явку. — Кто кроме вас мог видеть «ноду»? — Илья Сухоруков от Брюхановой, Анна Лобонок от КПРФ. Мы единственные пытались разобраться в том, что происходит. Еще был один робкий наблюдатель с правом совещательного голоса от «Яблока», он был не очень активен в получении информации. — А «ноду» включили только для тебя, когда ты туда вошел днем в пятницу около полудня? — Да, я не видел, чтобы до меня ее кто-то смотрел. — А остальные члены комиссии, что, не интересовались «нодой»? — Я бы их назвал ботами, пусть они на меня не обидятся. Они не делали ровно ничего. Им приходили жалобы от граждан, которые хотели проголосовать на ДЭГ, но не смогли. И члены комиссии, вместо того, чтобы разбираться по существу, просто пересылали жалобы в ДИТ, а гражданам слали отписки. Мне, когда я пытался разобраться со всеми этими вопросами, они говорили: «Зачем вы тут бунт поднимаете?» Председатель УИК Павлов вел себя довольно агрессивно. — В чем это выражалось? — Мы заметили неплотно закрытые ящики для бумажных распечаток голосов в демонстрационном зале. Я позвонил в штаб и рассказал коллегам это как fun fact (смешной факт. — Ред.). Павлов услышал это краем уха и стал мне выговаривать — мол, зачем ты это кому-то говоришь, не мог нам тихо сказать — от него пошел негатив. Урны с распечатками. Фото Н. Колосова Другие члены комиссии при любой попытке что-то сделать начинали одну и ту же пластинку — «зачем вы мешаете, мы сидим спокойно работаем». Хотя на деле они там ничего не делали, просто сидели. Одна девица производила впечатление попугая или интернет-бота в самом буквальном смысле слова — не менее пяти раз повторила фразу «кто не верит в электронные выборы — на том шапочка из фольги». «Боты» были согласны, что ДИТ делает за них все. — Описанное выше происходило между 11 и 12 часами дня. Что было дальше? — Дальше я копировал явку с экрана. Примерно в 15 часов Анна Лобонок с нами составила акт о том, что observer.mos.ru не работает. Около 18 часов нормально заработал observer.mos.ru. Из всех наблюдателей я считаю самой смелой и компетентной была Анна. Особенно в том, что касается взаимодействия с «ботами» в избиркоме. Когда в 15.00 Анна потребовала данные о явке, ей отказали выдать заверенные подписью данные. Точнее, устроили волокиту, ничего не хотели делать. Однако она добилась этой справки, пусть только в виде распечатки с непонятно откуда взявшимися цифрами. Тогда в 18 часов она составила акт о выдаче данных в таком странном формате. — Что было после 20.00 в воскресенье? — Все собрались в зале, там прошла церемония «сборки ключа расшифровки». Я вернулся в УИК. Пришел Костырко, сказал, что, мол, друзья, все-все-все, сейчас поставим расшифровку и через 1 час 20 — 1 час 40 минут все будет расшифровано. Все разошлись. Когда вернулись после перекуса, захотели посмотреть на «ноду наблюдателей». Председатель УИК Павлов начал что-то нам неохотно отвечать. Между тем все дитовцы, которые могли смотреть этот ноут с «нодой», исчезли. Павлов негодовал. «Все делом заняты» (на деле — бездельничали), а вы, мол, тут мешаете. Я подошел к Венедиктову спросить его, что за история с невозможностью доступа к «ноде»? Венедиктов меня не понял, а потом сказал: «Вот моя помощница, с ней разбирайтесь». Она спросила меня: «А, что?» И куда-то убежала. Потом из кабинета вышла вторая девушка — сотрудница Общественного центра наблюдения, заверила нас, что все хорошо, и сказала ждать. У входа в демонстрационный зал я заметил Давыдова. Стал его допытывать. Дайте «ноду». «А она залочена по требованию безопасности» (то есть доступ закрыт паролем. — Ред.), — сказал он, и сказал, что надо много времени, чтобы ее разблокировать. Мы стали ждать. Подошла вторая девушка и дитовец, вместе с ними мы открыли и включили «ноду». Задали запрос: «показать результаты по одномандатным округам». Появилось сообщение failed to fetch, означающее, что данные из базы получить не удается. Failed to fetch. Вот какая она, «нода наблюдателя», когда она отказывает наблюдателю в данных. Фото Н. Колосова Девица и дитовец сидят, мотают головами, не понимают, что происходит. Начали суетиться. К нам прибежали члены комиссии. Потом прибежал человек с фамилией Бороденков на бейдже. Впоследствии в интервью Костырко назовет его «обычным техническим специалистом, дежурным». Это неправда. Бороденков имеет в истории с московским ДЭГ статус «менеджер проекта». И Бороденков заявил: «Это требование безопасности, закончился сертификат». Мы спросили: «Что за требование безопасности?» Бороденков ответил, что сотрудники ФСБ «их обязали» включить сертификат, чтобы никто не мог увидеть ничего после 20.00. Это же до этого утверждал и Давыдов, только не упомянул аббревиатуру. Сухоруков возмутился: «Что за фигня? ФСБ же выборы не организует». Было видно, что Бороденков сильно нервничает. Вообще у меня даже возникла гипотеза, что был какой-то прокол с его стороны, который он решил прикрыть фээсбэшниками. Сухоруков попросил дитовцев связаться с ФСБ и дать доступ к «ноде», Бороденков согласился, что «придется их побудить, они серьезные ребята», дело было около полуночи или в первом часу ночи. Профукав все сроки, озвученные ранее Артемом Костырко, собрался штаб наблюдения. Венедиктов поставил на обсуждение вопрос: озвучить ли результат без учета переголосования (которое не было просчитано на тот момент). Зал его как-то не очень энергично поддерживал. Тогда Венедиктов все-таки принял решение об озвучивании результатов без переголосования. И озвучил их. — А члены комиссии их на тот момент успели посмотреть? — Нет, не успели, потому что не могли, потому что «нода» не работала, так как «фээсбэшников не разбудили». Венедиктов знал результаты голосования ранее членов комиссии. Фактически было публично признано, что члены избиркома не могли видеть финальные расшифрованные результаты кандидатов. Алексей Венедиктов. Фото: Артем Геодакян / ТАСС Еще раз. Члены комиссии не видели итоговых результатов и не могли видеть из-за неработающей «ноды». Я был в недоумении — я вижу чистое безумие, но нет никого из журналистов рядом, чтобы это рассказать. — Что было дальше? — Все продолжили тусоваться. Снова появился Бороденков. Мы (я, Денис Шендерович, Сухоруков) стали снова требовать доступа к «ноде». Рядом ходил Давыдов. Бороденков ляпнул снова про ФСБ, что все спят, не могут дозвониться, но скоро доступ к «ноде» будет восстановлен. В итоге, конечно, не восстановили. А дальше все пропали. Сухоруков сообщил, что он видел, как дитовцы в 5 утра покидают Общественный центр. Венедиктов впоследствии заявит, что в 4 утра были подписаны протоколы избирательной комиссией. Это не так. Протокол принес Павлов в 7 утра. Откуда он взял его — было непонятно. Помимо утверждения протокола, в ходе заседания избиркома он предложил обсудить зарплату уиковцам, из которых многие бездельничали. У меня было чувство, что происходящее безобразие никому совсем не интересно — ни журналистам, ни лидерам партий, и я поехал отсыпаться. От редакции Артем Костырко обещал ответить на вопросы Андрея Заякина еще в прошлую среду. Поскольку этого не произошло, мы еще раз направляем официальный запрос. Ответы опубликуем, как только они поступят в редакцию. Этот материал вышел благодаря поддержке соучастников Соучастники – это читатели, которые помогают нам заниматься независимой журналистикой в России. Вы считаете, что материалы на такие важные темы должны появляться чаще? Тогда поддержите нас ежемесячными взносами (если еще этого не делаете). Мы работаем только на вас и хотим зависеть только от вас – наших читателей. стать соучастником

Изображение
  Боты с правом решающего голоса Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей 20:10, 27 сентября 2021 Андрей Заякин , сооснователь «Диссернета», редактор data-отдела «Новой» 57420 Фото: Арден Аркман / «Новая газета» — Николай, скажи, пожалуйста, кто ты и что делал в дни голосования? — Я веб-разработчик, вхожу в руководящий орган общественной организации «Общество.Будущее», работал в штабе Юнемана, затем — в команде Данила Махницкого в Новомосковском округе. Именно мы запустили проекты по защите выборов nabludenie2021.ru и vashvybor.org . От Данила я получил направление в члены комиссии. Изначально собирался поехать наблюдать «в поле», куда-нибудь на стык Новой Москвы и Калужской области, чтобы помешать фальсифицировать выборы. Но штаб направил меня в УИК ДЭГ следить за голосованием в Новомосковском округе. Поскольку на одну и ту же комиссию были возложены полномочия сразу всех 15 УИК, мы станов...
Отправить комментарий
Далее...

Приключения электронного Правда ли, что онлайн-голосование сыграло на руку власти не только в Москве? Анализ Дмитрия Орешкина и Александра Кондиайна https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/prikliucheniia-elektronnogo 15:05, 28 сентября 2021 Александр Кондиайн, Дмитрий Орешкин 2666 Защитники электронного голосования в Москве объясняют его скандальные результаты (эксклюзивная поддержка кандидатов из списка Собянина по всем 15 округам) тем, что коммунисты, мол, агитировали против «электронки», и потому онлайн голосование осталось на откуп сторонникам власти. Для пущей убедительности следует ссылка на американский опыт, где в традиционном голосовании на участках преимущество было у Трампа, а вот голоса по почте отдали преимущество Байдену. Похоже? На первый взгляд — да. Однако попробуем проверить. Фото: РИА Новости Кроме Москвы, электронное (или дистанционное, сокращенно — ДЭГ) голосование проходило еще в 18 одномандатных округах в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской, Ярославской областях и в Севастополе. Если верна гипотеза, что «электронные избиратели» так сильно зависели от рекомендаций КПРФ, то логично предположить, что они избегали ДЭГ и в других регионах по аналогии с Москвой. Берем официальные результаты победителей и серебряных призеров и сравниваем, кто сколько процентов набрал при обычном («бумажном») голосовании и с помощью ДЭГ, для кого ДЭГ сыграло в плюс, а для кого — в минус. Вопрос о том, какова доля принуждения, прямого фальсификата и прочих проявлений «административного ресурса» в рутинном бумажном голосовании, оставляем в стороне. Фокусируемся на вкладе ДЭГ. Понятно, все 15 московских округов в конце таблицы оказались красными — электронное голосование однозначно высказалось в пользу кандидатов от «списка Собянина». Занявшие в Москве второе место кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», наоборот, понесли от электронного голосования фатальный ущерб. Опять же, не вдаемся в дискуссию о том, как удалось достичь столь потрясающего единодушия московских «онлайн-избирателей» — это отдельная тема. Первый бьющий в глаза вывод сразу опрокидывает гипотезу о том, что системная оппозиция избегала «электронки» и потому-де это поле безраздельно досталось сторонникам партии власти. Никак нет: в 13 из 18 немосковских округов, охваченных ДЭГ, кандидаты от «Единой России» недобрали онлайн-голосов в сравнении с «бумагой». Поразительного единодушия, показанного в Москве, нет и близко. Очевидно, для московской аномалии придется изобретать какое-то другое объяснение в сильно сузившемся коридоре возможностей. Не работает и американская аналогия: в Штатах почта принесла Байдену более или менее весомый плюс практически везде, и этому есть логичное объяснение: среди сторонников Трампа доминировали лихие антиваксеры, а более сдержанные избиратели Байдена предпочли не обмениваться вирусами на участках и воспользовались правом на удаленное голосование. У нас же почему-то Москва поразительным образом выламывается из общей картины. Есть и не столь болезненные, но тоже важные выводы. В округе № 129 (Нижегородская обл.) ДЭГ сыграло в плюс и победителю, и его ближайшему преследователю, что вряд ли возможно при условии целеустремленного подбрасывания онлайн-голосов одному из кандидатов. Значительно чаще (в 9 немосковских округах из 18) встречается сходная по сути, хотя противоположная по знаку ситуация, когда электронное голосование, наоборот, «откусило» голоса у обоих лидеров. Это значит, региональный онлайн-избиратель охотнее поддержал какую-то третью силу, проявив очевидную склонность к самостоятельности суждений. Это тоже работает против гипотезы о его стадном поведении (мол, коммунисты не велели, вот он и не пошел). И опять налицо резкое отличие от московского шаблона, где электронные голоса распадаются на две диаметрально противоположные группы: у кандидатов, поддержанных «Умным голосованием», однозначно изымают порядка 10%, а членам списка Собянина столь же однозначно прибавляют. Стоит отметить размах отклонений. В регионах, как правило (за несколькими красноречивыми исключениями, о которых чуть позже), отскок результатов ДЭГ от «бумаги» заметно меньше московского. Если, не углубляясь в детали, предположить, что допустимая статистическая погрешность выборочного метода в данном случае составляет плюс-минус 3% (берем с запасом), то порой расхождением ДЭГ и «бумаги» можно просто пренебречь, особенно на фоне циклопических достижений Москвы. Что же касается исключений, то самый поразительный результат показала Ярославская область. Здесь в обоих округах победили поддержанные УГ кандидаты от «СР — За правду» и, соответственно, проиграли кандидаты от «ЕР». При этом в обоих случаях ДЭГ «откусило» у победителей по очень весомому куску и прибавило более 15% оставшимся на втором месте кандидатам от «ЕР»! И все равно этого не хватило для победы, потому что задел в пользу кандидатов «СР — За правду», сделанный ярославским избирателем на бумаге, все равно перевесил. Иными словами, ДЭГ в Ярославле сыграло как бы по московским правилам, но слишком робко, небольшими объемами.

Изображение
  Приключения электронного Правда ли, что онлайн-голосование сыграло на руку власти не только в Москве? Анализ Дмитрия Орешкина и Александра Кондиайна https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/prikliucheniia-elektronnogo   15:05, 28 сентября 2021 Александр Кондиайн , Дмитрий Орешкин 2666 Защитники электронного голосования в Москве объясняют его скандальные результаты (эксклюзивная поддержка кандидатов из списка Собянина по всем 15 округам) тем, что коммунисты, мол, агитировали против «электронки», и потому онлайн голосование осталось на откуп сторонникам власти. Для пущей убедительности следует ссылка на американский опыт, где в традиционном голосовании на участках преимущество было у Трампа, а вот голоса по почте отдали преимущество Байдену. Похоже? На первый взгляд — да. Однако попробуем проверить.  Фото: РИА Новости Кроме Москвы, электронное (или дистанционное, сокращенно — ДЭГ) голосование проходило еще в 18 одномандатных округах в Курской, М...
Отправить комментарий
Далее...